Интернет започна като пространство на свобода, днес все по-често е поле за контрол и подмяна на вниманието.
Въведение. Павел Дуров – създателят на Telegram – не за първи път предупреждава за гибелта на свободния интернет. „Нашето поколение започва да изчерпва времето си, за да спаси свободния интернет, създаден за нас от нашите бащи,“ казва той в интервю за Cointelegraph. Днес уж всичко е достъпно, а човекът е все по-зависим от алгоритми, филтри и цифрови окови. Мисълта му, че информацията вече не ни освобождава, а ни контролира, описва болезнено точна картина на нашето време.
От освобождение към подчинение
Интернет обеща равен достъп до знание и идеи. Днес видимостта се решава от модели за препоръки и търговски интереси. Вместо свободен избор имаме скрито подбутване. Човек се затваря в информационен мехур и постепенно губи навика да търси истината извън удобния поток. Явлението на „информационния мехур“ е добре изследвано – според MIT Technology Review технологиите, създадени да ни свързват, често ни изолират в собствени кръгове от мнения.
„Сигурност“ срещу свобода
Ограниченията често се оправдават със сигурност. Под този лозунг обществата изграждат повсеместен цифров надзор. Историята показва, че страхът е удобен инструмент за отказ от свобода. Днес не е нужно насилие. Достатъчно е да заменим автономията с удобство.
Когато гласът се превърне в шум
Безкрайното скролване заглушава гласа на разума. Мненията се формират от внимателно подбрани потоци. Реагираме, вместо да мислим. Свободата не се отнема изведнъж. Тя угасва в разсеяността. Изследвания показват, че социалните мрежи не просто отразяват обществените настроения, а активно ги оформят чрез алгоритмични препоръки. Според проучване, публикувано в Proceedings of the National Academy of Sciences, механизмите за „персонализирано съдържание“ засилват хомофилията и създават ефект на ехо камера, при който потребителите чуват само подобни на своите гледни точки (PNAS). Друг анализ в Applied Network Science показва, че социалните мрежи, комбинирани с филтриращи алгоритми, могат неусетно да усилват обществената поляризация и да подменят истинския обществен дебат (SpringerOpen). В обзор на Оксфордския институт „Echo chambers, filter bubbles, and polarisation“ се посочва, че социалните мрежи не просто отразяват разделението в обществото – те го задълбочават.
Духовният корен на свободата
Свободата е дар Божи и съдържа отговорност. Битката за свободен интернет е част от по-голямата борба за човешкото лице. Свободата има смисъл само ако служи на истината. Без истина свободата се разпада. Без свобода истината се превръща в догма. Дори в научни изследвания като „Filter Bubbles in Recommender Systems: Fact or Fallacy“ се подчертава, че не технологията сама по себе си е виновна, а липсата на морален и човешки коректив при нейното използване.
Да запазим гласа си
Ако изгубим свободния интернет, рискуваме да изгубим и гласа си. Това е свидетелството на човешкото присъствие. За да го съхраним, са нужни будна съвест, умереност в ползването на технологии и взискателност към източниците на знание.
Свързано четиво: Изкуственият интелект и киберзаплахите — анализ за новите рискове и защо защитата изисква друга мисловна рамка. По статията работи иерей Мирослав Николов.